Big Bank-stoelen: Bitcoin onderzoeken door een lens van prijsmanipulatie
Deel één: Maar zo hebben we dingen altijd gedaan...
Er circuleert een geweldig verhaal op internet over een getrouwd stel en een ham (volledig verhaal). In het kort, de vrouw bereidt een ham voor het avondeten en snijdt daarbij ongeveer 2,5 cm van twee kanten van de ham af en gooit ze weg. De echtgenoot, zichtbaar overstuur, verkondigt: "Dat is een verspilling van goede ham!" Toen haar werd gevraagd wat de reden was, wist de vrouw het niet, ze zei gewoon dat dit de manier was waarop haar moeder het had gedaan.
Later belde de vrouw haar moeder en vroeg haar waarom ze de uiteinden afsneed, waarop ze antwoordde: "Zo heeft mijn moeder de ham klaargemaakt." De grootmoeder van de vrouw was overleden, maar haar grootvader leefde nog en toen hem werd gevraagd waarom wijlen zijn vrouw de uiteinden van de ham afsneed, antwoordde hij: "Zodat de ham in de bakvorm past."
Het verhaal draait om culturele training in de kern, maar het verhaal is echt iets waar velen van ons zich mee kunnen identificeren en het idee van: dit is hoe we dingen altijd hebben gedaan. Met ETF's, derivaten, futures-contracten en long/short-posities op bitcoin die de afgelopen jaren allemaal in de ruimte zijn gekomen, kan traditioneel financieel ontwaken gebeuren wanneer wat ze vroeger deden, niet meer werkt.
Grote banken worden al jaren beschuldigd van prijsmanipulatie op de zilver- en goudmarkt; er bestaat echter een discussie over de vraag of deze manipulatie zo wijdverbreid is als complottheoretici suggereren, of misschien nog erger (InvestingNews, 2022). Tussen 2008 – 2016 gaf J.P. Morgan toe dat hij wangedrag had gepleegd en stemde ermee in een boete van $ 920 miljoen te betalen (Reuters, 2020); men kan zich afvragen hoe het debat is geëvolueerd sinds het nieuws naar buiten kwam en of samenzweringstheoretici eigenlijk klokkenluiders waren, met "scharlaken-letter W's" die moesten worden verwijderd.
De papiermarkt voor edelmetalen is een uniek dier, niet alleen met betrekking tot derivaten, futures en long/short-posities; ze zijn speciaal omdat er maar weinig gevallen van fysieke levering zijn. Vaak worden schikkingen via dezelfde papiermarkten uitgevoerd en wordt er nooit fysiek metaal uitgewisseld, noch geverifieerd, verplaatst en opgeslagen op een andere locatie (Journal of Financial Services, 1990). Bitcoin kan natuurlijk sneller worden afgewikkeld. Er is geen audit van edele metalen door derden, geen enorme vrachtwagens, geen gewapende bewakers en geen zeecontainers om vracht naar het buitenland te vervoeren. In het langzame, omslachtige proces van validatie van edele metalen hebben grote banken de kans gegrepen om de blufs van papierhandelaren correct te noemen en posities te vereffenen, met extra papier in plaats van de last en het ongemak van fysieke levering. Bitcoin neemt deze last weg en in een oogwenk kunnen geliquideerde posities nodig zijn voor levering, zelfs in scenario's op de papiermarkt. De manier waarop grote banken de edelmetaalmarkten hebben gemanipuleerd, kan averechts werken wanneer ze proberen hetzelfde draaiboek te gebruiken voor een actief dat binnen enkele minuten kan worden geverifieerd en geleverd.
Deel twee: maak een back-up van de bus
Ik hou van de uitdrukking: "Ik heb de bus gemist." Het beeld van een middelbare schooljongen die naar een bushalte sprint, de lunchtrommel stevig in de hand gegrepen en de rugzak met geweld achter hen stuitert, om vervolgens aan te komen en de uitlaatpijpen van een gigantisch, geel, Twinkie-vormig voertuig te zien verdwijnen in een pluim van dieselrook, maakt dat ik helemaal opnieuw een kind wil zijn (oké, misschien niet zo veel). De volgende scène is meestal hetzelfde kind, het hoofd hangt laag, de rugzak schuift langzaam heen en weer, de lunchtrommel wordt nauwelijks met een vinger of twee vastgehouden, de voeten slepen de ene pijnlijke, gebroken en verslagen stap na de andere terwijl het kind zichzelf voortsleept door de laatste mijl naar school.
Ik stel voor dat sommige mensen zichzelf als die kinderen zien als ze terugkijken op de prijs van bitcoin onder de $1, $100, $1.000 of $10.000. Ze vragen zich af of ze de bus hebben gemist. Voor reguliere beleggers is teruggaan in de tijd geen optie, maar voor grote banken in mijn scenario kunnen ze proberen de bus terug te brengen en in te stappen. Het maakt niet uit dat iedereen die op tijd was nu moet wachten terwijl het kind dat in stappen sliep op de nu teruggetrokken bus en verder gaat om iedereen te laat te maken.
Ik stel voor dat grote banken, wanneer ze eindelijk hun juridische adviseurs aan boord krijgen, wanneer regelgevers capituleren en verklaren dat ze persoonlijk bitcoin bezitten en deze entiteit of entiteit nu toestaan om het ook op hun balans te bezitten - of wanneer bedrijfstreasuries hebben verhoogde blootstelling aan bitcoin - zal proberen een back-up van de bus te maken, aan boord te gaan en te doen alsof de prijsmanipulatie nooit heeft plaatsgevonden. Groot geld dat de bus heeft gemist, zal werken om de prijs van bitcoin te verlagen via negatieve media, angst en de typische capriolen uit het verleden, om de pijn bij particuliere beleggers, HODLers en instellingen die al bitcoin op hun balans hebben te maximaliseren.
De wrede realiteit voor walvissen - in de toekomst en in het heden - is dat dezelfde instrumenten die worden gebruikt om de prijzen op de edelmetaalmarkten te manipuleren, worden gecreëerd in het Bitcoin-universum, maar niet in hun voordeel. Als zodanig kunnen gewone, hardwerkende mensen van over de hele wereld limietorders en het gemiddelde van de dollarkosten in posities plaatsen. Wanneer walvissen verkopen in een poging om de prijs te manipuleren en terugkopen tegen lagere waarderingen, nemen reguliere beleggers hier en daar een klein stukje. Met ongeveer 19 miljoen van de in totaal 21 miljoen Bitcoins die al zijn gedolven en veel in koude opslag (of verloren), is elk "pump and dump" -scenario een dobbelsteen voor grote posities om hun eerdere bezit mogelijk niet te herstellen. Bovendien, met gecentraliseerde uitwisselingen en confiscatiekwesties die centraal staan, zoals de Canadese regering diefstal van persoonlijke eigendommen van demonstranten en supporters, worden koude opslagopties de norm voor gewone mensen.
Ja, prijsvolatiliteit is eng op de korte termijn, en het zal erger worden voordat het beter wordt. Onthoud met wie je te maken hebt. Het grote geld geeft niet om jou, je positie of je welzijn. Ze geven om het maximaliseren van de winst; en die winsten worden gemaximaliseerd wanneer de detailhandel verkoopt. Dus verkoop niet en werk eraan om het spel beter te spelen dan ze kunnen. Ze hebben kwartaalrapportages, investeringsdoelen, doelstellingen en belanghebbenden; particuliere beleggers hebben de luxe van tijd als ze hun kaarten goed spelen en dat is een krachtig wapen als ze correct worden gebruikt.
Dientengevolge zullen HODLers op de lange termijn meer dan genoeg mogelijkheden hebben om op de bus te stappen terwijl walvissen proberen de tijd terug te draaien met hun "beproefde" tactieken van manipulatie. De uitdaging waarmee het grote geld wordt geconfronteerd, is iets waar ze nog nooit eerder mee te maken hebben gehad: beperkt aanbod, halveringen en een enorme wereldwijde vraag. Walvissen en anderen zullen strijden om munten en fracties van munten met een mobiele telefoon van een kind bij een bushalte in een ander land; en ze zullen met jou concurreren, en miljoenen (of miljarden) zoals jij.
Deel drie: Walvissen en witvissen
De wereldwijde vraag naar bitcoin zal geen einde zien. De fiat-valutakat is officieel uit de zak. Een paar weken geleden vroeg ik in een restaurant aan de ober hoe ze hun fooien aan het eind van de avond verdeelden, me afvragend of het eerlijk was; ze verklaarden in niet mis te verstane bewoordingen: "Het is geweldig. Iedereen krijgt een stukje, van het frontpersoneel tot aan de achterkant van het huis. We tellen de totale fooien en in plaats van het op te splitsen en papiergeld of munten te krijgen, stort de eigenaar elke betaalperiode bitcoin in elk van onze digitale portemonnees. Dit heeft me gevloerd. Na een gesprek met de manager (ik ben oud, we doen dat soort dingen) verklaarde hij: "Ik geef om mijn team en met de inflatie kan ik het me niet veroorloven om ze elke maand meer en meer te betalen, maar ik kan creatief zijn en een depreciërende valuta omzetten in iets dat ze over 20 jaar willen; dit helpt me om talent vast te houden en beloont ze met een verzekering voor de toekomst.”
De hele situatie was verbijsterend, maar de grondgedachte van de "verzekeringspolis" is waar ik me op wil concentreren. Elk jaar geven miljoenen mensen geld uit aan verzekeringen, in de hoop dat ze die nooit hoeven te gebruiken. Deze restaurateur probeerde zijn werknemers een toekomstig financieel vangnet te bieden door de tijd te nemen om fiat Amerikaanse dollars om te zetten in een potentiële toekomstige wereldwijde waardeopslag, bitcoin.
Deze restaurantmedewerkers, begroeters, koks, personeel en afwassers zijn degenen die stapsgewijs stukjes van de toekomstige 21 miljoen vaste voorraad Bitcoin wegschuren. Dit zou grote banken, walvissen en mondiale elites angst moeten aanjagen. Elke keer dat de prijs daalt, kunnen gewone mensen meer verzamelen, niet minder. De dagelijkse, wekelijkse of maandelijkse aankopen van bitcoin verbruiken langzaam en methodisch het beschikbare aanbod. Ja, walvissen hebben de mogelijkheid om op een of ander moment grote hoeveelheden bitcoin te verplaatsen en een massale verkoop kan de prijs tijdelijk verlagen. Er zijn echter andere walvissen die wachten om het aanbod op te vangen en een steeds groter wordend wereldwijd leger van witvissen, die elke seconde van de dag fracties in bewaring nemen.
Deel vier: Vertragen om te versnellen
Toen bitcoin in 2021 bijna $ 70.000 naderde, leek de euforie de ether in te halen en toen een dump de prijs een paar maanden later onder de $ 30.000 bracht, was de zeepbel gebarsten, toch? Het was niet zo lang geleden dat de prijs van bitcoin $ 300 was, toen werd de prijs "gedumpt" en was elke BTC minder dan $ 100 waard. Waren een van deze prijzen "slechte" aankopen als de positie werd aangehouden? Nee, op elk prijsniveau werden accumulatoren van bitcoin aan hun positie toegevoegd. Met bijna $ 70.000 per BTC kocht men minder van het actief, voor $ 30.000 konden ze meer kopen met hetzelfde bedrag aan fiat-dollars. Dit is de manier om over uw positie na te denken. Prijsdalingen zijn verkopen van het kostbaarste, wereldwijd bekende bezit op aarde. Onthoud dat we slechts drie van de 64 geplande halveringsevenementen in de geschiedenis van Bitcoin hebben gehad: Ja, je bent nog vroeg.
Hoe zult u zich voelen als de prijs van bitcoin morgen onder de $ 30.000 daalt? Wat dacht je van $ 20.000 of $ 10.000? Is dit een tijd om in paniek te raken of is dit de bus die achteruit rijdt zodat jij kunt instappen? Als u al een positie heeft, ja, uw in dollar uitgedrukte waargenomen waarde, op papier, is gedaald, maar uw BTC-posities zijn niet veranderd. Dat is het spel waarin u zich bevindt: 1BTC = 1BTC.
Groot geld zal werken om angst, onzekerheid en twijfel (FUD) te verspreiden in een poging om u uw greep op uw verzekeringspolis voor de toekomst los te laten. Trap er niet in; uw BTC-aandelen zijn uw toekomstige stoel aan tafel. Blijf uw positie uitbreiden, blijf vasthouden en blijf uzelf eraan herinneren dat naarmate de prijzen dalen, uw positie groeit met elke gemaakte aankoop, hoe klein ook. Dit maakt niet uit of je een walvis, een witvis of iets daartussenin bent. Het aanhouden en opbouwen van een positie verkleint alleen het toekomstig beschikbare aanbod en dat is goed voor u en uw verzekering. Walvissen zullen blijven proberen om stoelendans te spelen; ze gaan echter spelen met een groep mensen die op een dag misschien weigeren op te staan en hun stoel opgeven. Wanneer een walvis in de toekomst een grote positie (stoel) opgeeft, krijgt hij die stoel misschien nooit meer terug.
Dit is een gastpost van Dr. Riste Simnjanovski. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
Er circuleert een geweldig verhaal op internet over een getrouwd stel en een ham (volledig verhaal). In het kort, de vrouw bereidt een ham voor het avondeten en snijdt daarbij ongeveer 2,5 cm van twee kanten van de ham af en gooit ze weg. De echtgenoot, zichtbaar overstuur, verkondigt: "Dat is een verspilling van goede ham!" Toen haar werd gevraagd wat de reden was, wist de vrouw het niet, ze zei gewoon dat dit de manier was waarop haar moeder het had gedaan.
Later belde de vrouw haar moeder en vroeg haar waarom ze de uiteinden afsneed, waarop ze antwoordde: "Zo heeft mijn moeder de ham klaargemaakt." De grootmoeder van de vrouw was overleden, maar haar grootvader leefde nog en toen hem werd gevraagd waarom wijlen zijn vrouw de uiteinden van de ham afsneed, antwoordde hij: "Zodat de ham in de bakvorm past."
Het verhaal draait om culturele training in de kern, maar het verhaal is echt iets waar velen van ons zich mee kunnen identificeren en het idee van: dit is hoe we dingen altijd hebben gedaan. Met ETF's, derivaten, futures-contracten en long/short-posities op bitcoin die de afgelopen jaren allemaal in de ruimte zijn gekomen, kan traditioneel financieel ontwaken gebeuren wanneer wat ze vroeger deden, niet meer werkt.
Grote banken worden al jaren beschuldigd van prijsmanipulatie op de zilver- en goudmarkt; er bestaat echter een discussie over de vraag of deze manipulatie zo wijdverbreid is als complottheoretici suggereren, of misschien nog erger (InvestingNews, 2022). Tussen 2008 – 2016 gaf J.P. Morgan toe dat hij wangedrag had gepleegd en stemde ermee in een boete van $ 920 miljoen te betalen (Reuters, 2020); men kan zich afvragen hoe het debat is geëvolueerd sinds het nieuws naar buiten kwam en of samenzweringstheoretici eigenlijk klokkenluiders waren, met "scharlaken-letter W's" die moesten worden verwijderd.
De papiermarkt voor edelmetalen is een uniek dier, niet alleen met betrekking tot derivaten, futures en long/short-posities; ze zijn speciaal omdat er maar weinig gevallen van fysieke levering zijn. Vaak worden schikkingen via dezelfde papiermarkten uitgevoerd en wordt er nooit fysiek metaal uitgewisseld, noch geverifieerd, verplaatst en opgeslagen op een andere locatie (Journal of Financial Services, 1990). Bitcoin kan natuurlijk sneller worden afgewikkeld. Er is geen audit van edele metalen door derden, geen enorme vrachtwagens, geen gewapende bewakers en geen zeecontainers om vracht naar het buitenland te vervoeren. In het langzame, omslachtige proces van validatie van edele metalen hebben grote banken de kans gegrepen om de blufs van papierhandelaren correct te noemen en posities te vereffenen, met extra papier in plaats van de last en het ongemak van fysieke levering. Bitcoin neemt deze last weg en in een oogwenk kunnen geliquideerde posities nodig zijn voor levering, zelfs in scenario's op de papiermarkt. De manier waarop grote banken de edelmetaalmarkten hebben gemanipuleerd, kan averechts werken wanneer ze proberen hetzelfde draaiboek te gebruiken voor een actief dat binnen enkele minuten kan worden geverifieerd en geleverd.
Deel twee: maak een back-up van de bus
Ik hou van de uitdrukking: "Ik heb de bus gemist." Het beeld van een middelbare schooljongen die naar een bushalte sprint, de lunchtrommel stevig in de hand gegrepen en de rugzak met geweld achter hen stuitert, om vervolgens aan te komen en de uitlaatpijpen van een gigantisch, geel, Twinkie-vormig voertuig te zien verdwijnen in een pluim van dieselrook, maakt dat ik helemaal opnieuw een kind wil zijn (oké, misschien niet zo veel). De volgende scène is meestal hetzelfde kind, het hoofd hangt laag, de rugzak schuift langzaam heen en weer, de lunchtrommel wordt nauwelijks met een vinger of twee vastgehouden, de voeten slepen de ene pijnlijke, gebroken en verslagen stap na de andere terwijl het kind zichzelf voortsleept door de laatste mijl naar school.
Ik stel voor dat sommige mensen zichzelf als die kinderen zien als ze terugkijken op de prijs van bitcoin onder de $1, $100, $1.000 of $10.000. Ze vragen zich af of ze de bus hebben gemist. Voor reguliere beleggers is teruggaan in de tijd geen optie, maar voor grote banken in mijn scenario kunnen ze proberen de bus terug te brengen en in te stappen. Het maakt niet uit dat iedereen die op tijd was nu moet wachten terwijl het kind dat in stappen sliep op de nu teruggetrokken bus en verder gaat om iedereen te laat te maken.
Ik stel voor dat grote banken, wanneer ze eindelijk hun juridische adviseurs aan boord krijgen, wanneer regelgevers capituleren en verklaren dat ze persoonlijk bitcoin bezitten en deze entiteit of entiteit nu toestaan om het ook op hun balans te bezitten - of wanneer bedrijfstreasuries hebben verhoogde blootstelling aan bitcoin - zal proberen een back-up van de bus te maken, aan boord te gaan en te doen alsof de prijsmanipulatie nooit heeft plaatsgevonden. Groot geld dat de bus heeft gemist, zal werken om de prijs van bitcoin te verlagen via negatieve media, angst en de typische capriolen uit het verleden, om de pijn bij particuliere beleggers, HODLers en instellingen die al bitcoin op hun balans hebben te maximaliseren.
De wrede realiteit voor walvissen - in de toekomst en in het heden - is dat dezelfde instrumenten die worden gebruikt om de prijzen op de edelmetaalmarkten te manipuleren, worden gecreëerd in het Bitcoin-universum, maar niet in hun voordeel. Als zodanig kunnen gewone, hardwerkende mensen van over de hele wereld limietorders en het gemiddelde van de dollarkosten in posities plaatsen. Wanneer walvissen verkopen in een poging om de prijs te manipuleren en terugkopen tegen lagere waarderingen, nemen reguliere beleggers hier en daar een klein stukje. Met ongeveer 19 miljoen van de in totaal 21 miljoen Bitcoins die al zijn gedolven en veel in koude opslag (of verloren), is elk "pump and dump" -scenario een dobbelsteen voor grote posities om hun eerdere bezit mogelijk niet te herstellen. Bovendien, met gecentraliseerde uitwisselingen en confiscatiekwesties die centraal staan, zoals de Canadese regering diefstal van persoonlijke eigendommen van demonstranten en supporters, worden koude opslagopties de norm voor gewone mensen.
Ja, prijsvolatiliteit is eng op de korte termijn, en het zal erger worden voordat het beter wordt. Onthoud met wie je te maken hebt. Het grote geld geeft niet om jou, je positie of je welzijn. Ze geven om het maximaliseren van de winst; en die winsten worden gemaximaliseerd wanneer de detailhandel verkoopt. Dus verkoop niet en werk eraan om het spel beter te spelen dan ze kunnen. Ze hebben kwartaalrapportages, investeringsdoelen, doelstellingen en belanghebbenden; particuliere beleggers hebben de luxe van tijd als ze hun kaarten goed spelen en dat is een krachtig wapen als ze correct worden gebruikt.
Dientengevolge zullen HODLers op de lange termijn meer dan genoeg mogelijkheden hebben om op de bus te stappen terwijl walvissen proberen de tijd terug te draaien met hun "beproefde" tactieken van manipulatie. De uitdaging waarmee het grote geld wordt geconfronteerd, is iets waar ze nog nooit eerder mee te maken hebben gehad: beperkt aanbod, halveringen en een enorme wereldwijde vraag. Walvissen en anderen zullen strijden om munten en fracties van munten met een mobiele telefoon van een kind bij een bushalte in een ander land; en ze zullen met jou concurreren, en miljoenen (of miljarden) zoals jij.
Deel drie: Walvissen en witvissen
De wereldwijde vraag naar bitcoin zal geen einde zien. De fiat-valutakat is officieel uit de zak. Een paar weken geleden vroeg ik in een restaurant aan de ober hoe ze hun fooien aan het eind van de avond verdeelden, me afvragend of het eerlijk was; ze verklaarden in niet mis te verstane bewoordingen: "Het is geweldig. Iedereen krijgt een stukje, van het frontpersoneel tot aan de achterkant van het huis. We tellen de totale fooien en in plaats van het op te splitsen en papiergeld of munten te krijgen, stort de eigenaar elke betaalperiode bitcoin in elk van onze digitale portemonnees. Dit heeft me gevloerd. Na een gesprek met de manager (ik ben oud, we doen dat soort dingen) verklaarde hij: "Ik geef om mijn team en met de inflatie kan ik het me niet veroorloven om ze elke maand meer en meer te betalen, maar ik kan creatief zijn en een depreciërende valuta omzetten in iets dat ze over 20 jaar willen; dit helpt me om talent vast te houden en beloont ze met een verzekering voor de toekomst.”
De hele situatie was verbijsterend, maar de grondgedachte van de "verzekeringspolis" is waar ik me op wil concentreren. Elk jaar geven miljoenen mensen geld uit aan verzekeringen, in de hoop dat ze die nooit hoeven te gebruiken. Deze restaurateur probeerde zijn werknemers een toekomstig financieel vangnet te bieden door de tijd te nemen om fiat Amerikaanse dollars om te zetten in een potentiële toekomstige wereldwijde waardeopslag, bitcoin.
Deze restaurantmedewerkers, begroeters, koks, personeel en afwassers zijn degenen die stapsgewijs stukjes van de toekomstige 21 miljoen vaste voorraad Bitcoin wegschuren. Dit zou grote banken, walvissen en mondiale elites angst moeten aanjagen. Elke keer dat de prijs daalt, kunnen gewone mensen meer verzamelen, niet minder. De dagelijkse, wekelijkse of maandelijkse aankopen van bitcoin verbruiken langzaam en methodisch het beschikbare aanbod. Ja, walvissen hebben de mogelijkheid om op een of ander moment grote hoeveelheden bitcoin te verplaatsen en een massale verkoop kan de prijs tijdelijk verlagen. Er zijn echter andere walvissen die wachten om het aanbod op te vangen en een steeds groter wordend wereldwijd leger van witvissen, die elke seconde van de dag fracties in bewaring nemen.
Deel vier: Vertragen om te versnellen
Toen bitcoin in 2021 bijna $ 70.000 naderde, leek de euforie de ether in te halen en toen een dump de prijs een paar maanden later onder de $ 30.000 bracht, was de zeepbel gebarsten, toch? Het was niet zo lang geleden dat de prijs van bitcoin $ 300 was, toen werd de prijs "gedumpt" en was elke BTC minder dan $ 100 waard. Waren een van deze prijzen "slechte" aankopen als de positie werd aangehouden? Nee, op elk prijsniveau werden accumulatoren van bitcoin aan hun positie toegevoegd. Met bijna $ 70.000 per BTC kocht men minder van het actief, voor $ 30.000 konden ze meer kopen met hetzelfde bedrag aan fiat-dollars. Dit is de manier om over uw positie na te denken. Prijsdalingen zijn verkopen van het kostbaarste, wereldwijd bekende bezit op aarde. Onthoud dat we slechts drie van de 64 geplande halveringsevenementen in de geschiedenis van Bitcoin hebben gehad: Ja, je bent nog vroeg.
Hoe zult u zich voelen als de prijs van bitcoin morgen onder de $ 30.000 daalt? Wat dacht je van $ 20.000 of $ 10.000? Is dit een tijd om in paniek te raken of is dit de bus die achteruit rijdt zodat jij kunt instappen? Als u al een positie heeft, ja, uw in dollar uitgedrukte waargenomen waarde, op papier, is gedaald, maar uw BTC-posities zijn niet veranderd. Dat is het spel waarin u zich bevindt: 1BTC = 1BTC.
Groot geld zal werken om angst, onzekerheid en twijfel (FUD) te verspreiden in een poging om u uw greep op uw verzekeringspolis voor de toekomst los te laten. Trap er niet in; uw BTC-aandelen zijn uw toekomstige stoel aan tafel. Blijf uw positie uitbreiden, blijf vasthouden en blijf uzelf eraan herinneren dat naarmate de prijzen dalen, uw positie groeit met elke gemaakte aankoop, hoe klein ook. Dit maakt niet uit of je een walvis, een witvis of iets daartussenin bent. Het aanhouden en opbouwen van een positie verkleint alleen het toekomstig beschikbare aanbod en dat is goed voor u en uw verzekering. Walvissen zullen blijven proberen om stoelendans te spelen; ze gaan echter spelen met een groep mensen die op een dag misschien weigeren op te staan en hun stoel opgeven. Wanneer een walvis in de toekomst een grote positie (stoel) opgeeft, krijgt hij die stoel misschien nooit meer terug.
Dit is een gastpost van Dr. Riste Simnjanovski. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.