Avalanche (AVAX) doet op dit moment 85% van de dagelijkse belasting van Ethereum
Emin Gun Sirer deelde: Ethereum heeft slechts 14 miljoen blokken. Avalanche doet op dit moment 85% van de dagelijkse belasting van Ethereum, haalt tot 70% van zijn ketenlengte in en handhaaft nog steeds lage kosten. Ik wens jullie allemaal een fijne week.
Reactie van de gemeenschap: Dat doet BSC ook'. Laten we alsjeblieft niet te veel wij versus zij proberen op te hitsen. Avalanche is geweldig, maar het benadrukken van * één * aspect - wat een letterlijke kloon van de code van Ethereum is - en zeggen dat het op de een of andere manier beter is, leidt je naar het verkeerde steegje. Subnetten zijn lief, benadruk dat.
Ik heb niets tegen Ethereum gelezen op zijn tweet. Misschien ben je te gevoelig.
Het is de bedoeling. Hij is niet dom. Hij verdraait met opzet de perceptie van de technologie in de detailhandel. Zo werd $AVAX een Ponzi. Voor ieder van hem, maar 1) haat het, en 2) denk eerlijk gezegd dat dit gewoon betekent dat iedereen uiteindelijk een slechte tijd zal hebben.
Waarom geef je er in de eerste plaats om? Ethereum is veel groter in marktkapitalisatie en netwerk-TVL in vergelijking met Avalanche. Blijf gewoon bij je mooie gebouw en zo. De gevoeligheid van ETH-jongens is ongelooflijk en grappig IMO.
Ik denk dat het gewoon het feit is dat we "aardig" zijn.
Emin levert heel veel pure FUD.
In het bijzonder: Hij is de reden dat je geen idee hebt wat er wordt bereikt met b.v. StarkNet. Ik spreek het (normaal gesproken) helemaal niet zo uit, omdat ik weet dat het alleen maar toxiciteit creëert.
De last van het overbrengen van een bepaald product/succes/etc naar de eindgebruiker/klant/gemeenschap - wie je ook target, rust op de schouders van de producent/ontwikkelaar/eigenaar. U kunt uw prestaties beter evalueren door het te doen, in plaats van anderen de schuld te geven. Dat is wat ik denk.
Het open ecosysteem kiest niet voor AVA. Dus AVA bouwt zijn ecosysteem rond zichzelf. Dit is goed. Maar de ETH-roadmap is NIET op deze manier gekoppeld. Dat je denkt dat er wat problemen zijn met de prestaties van dit ecosysteem, dat puur uit FUD is geboren.
Wat houdt "tot 70% van zijn kettinglengte gevangen" in? Het dubbelzinnig maken van blokhoogte over blockchains lijkt een zinloze statistiek.
We zijn van plan om magisch elfenstof te gebruiken. Voordat je zegt: "Hé, we hebben dat voor ETH2 geprobeerd en kregen bubkis", gebruikten we het op ons consensusprotocol en kregen <1s finaliteit. Probeerde het vervolgens op subnetten en kreeg gratis sharding.
Sterker nog, we hebben het meest innovatieve team in blockchains dat werkt aan supersnoei.
Dit is geweldig. Echter, over het lage fess-ding. Ik ben er niet zo zeker van, als 1 AVAX $ 2000 zou zijn (zoals ik wou dat het was), zouden we dan nog steeds lage kosten hebben? Dit is een eerlijke vraag, ik hoop dat ik hier iets heel duidelijks over het hoofd zie.
Niet per se een antwoord op uw vraag, maar naarmate grotere projecten naar subnetten verhuizen, zou ik verwachten dat ze vergoedingen in hun tokens noemen. De projecten zullen dan zelf moeten uitzoeken hoe ze deelname vanuit de bestaande validatorset zullen stimuleren.
Waarom vragen mensen dit nog steeds? Ava Labs heeft de kosten 3 keer verlaagd, ze kunnen het opnieuw doen. Het probleem is om het bandbreedteverbruik in evenwicht te brengen met de behoefte aan gegevensopslag om duurzaamheid op lange termijn te garanderen. En de subnetten. Niet fud, maar hoe is dit een zinvolle statistiek?
Omdat alle ETH-maxi's als "ya" zijn, maar als je zo groot was als wij, zou je dezelfde problemen hebben. "Dat zullen we, misschien niet.
Ethereum had LAGERE vergoedingen op hetzelfde activiteitenniveau in de keten. En dat was jaren geleden. De lengte van de ketting is niet relevant (eigenlijk is het slecht dat het zo snel groeit vanwege een opgeblazen gevoel). Kan AVA hetzelfde aantal transacties doen als Eth en lage kosten handhaven zonder centralisatie?
Maar we hebben bijna evenveel nut? Hoe werkt dat? Wat bedoel je met "bij gelijk gebruik"? Meerdere DApps? Mensen? Transacties? Volume? Waardeoverdracht? Geblokkeerde waarde? Ethereum overschaduwt alle andere ketens, gecombineerd, op alle metrieken van activiteit. Zelfs nieuwe ontwikkelaars en gebruikers per dag. Wat is het dat "bijna gelijk" is? Echte vraag.
Weergaven posten:
10
Reactie van de gemeenschap: Dat doet BSC ook'. Laten we alsjeblieft niet te veel wij versus zij proberen op te hitsen. Avalanche is geweldig, maar het benadrukken van * één * aspect - wat een letterlijke kloon van de code van Ethereum is - en zeggen dat het op de een of andere manier beter is, leidt je naar het verkeerde steegje. Subnetten zijn lief, benadruk dat.
Ik heb niets tegen Ethereum gelezen op zijn tweet. Misschien ben je te gevoelig.
Het is de bedoeling. Hij is niet dom. Hij verdraait met opzet de perceptie van de technologie in de detailhandel. Zo werd $AVAX een Ponzi. Voor ieder van hem, maar 1) haat het, en 2) denk eerlijk gezegd dat dit gewoon betekent dat iedereen uiteindelijk een slechte tijd zal hebben.
Waarom geef je er in de eerste plaats om? Ethereum is veel groter in marktkapitalisatie en netwerk-TVL in vergelijking met Avalanche. Blijf gewoon bij je mooie gebouw en zo. De gevoeligheid van ETH-jongens is ongelooflijk en grappig IMO.
Ik denk dat het gewoon het feit is dat we "aardig" zijn.
Emin levert heel veel pure FUD.
In het bijzonder: Hij is de reden dat je geen idee hebt wat er wordt bereikt met b.v. StarkNet. Ik spreek het (normaal gesproken) helemaal niet zo uit, omdat ik weet dat het alleen maar toxiciteit creëert.
De last van het overbrengen van een bepaald product/succes/etc naar de eindgebruiker/klant/gemeenschap - wie je ook target, rust op de schouders van de producent/ontwikkelaar/eigenaar. U kunt uw prestaties beter evalueren door het te doen, in plaats van anderen de schuld te geven. Dat is wat ik denk.
Het open ecosysteem kiest niet voor AVA. Dus AVA bouwt zijn ecosysteem rond zichzelf. Dit is goed. Maar de ETH-roadmap is NIET op deze manier gekoppeld. Dat je denkt dat er wat problemen zijn met de prestaties van dit ecosysteem, dat puur uit FUD is geboren.
Wat houdt "tot 70% van zijn kettinglengte gevangen" in? Het dubbelzinnig maken van blokhoogte over blockchains lijkt een zinloze statistiek.
We zijn van plan om magisch elfenstof te gebruiken. Voordat je zegt: "Hé, we hebben dat voor ETH2 geprobeerd en kregen bubkis", gebruikten we het op ons consensusprotocol en kregen <1s finaliteit. Probeerde het vervolgens op subnetten en kreeg gratis sharding.
Sterker nog, we hebben het meest innovatieve team in blockchains dat werkt aan supersnoei.
Dit is geweldig. Echter, over het lage fess-ding. Ik ben er niet zo zeker van, als 1 AVAX $ 2000 zou zijn (zoals ik wou dat het was), zouden we dan nog steeds lage kosten hebben? Dit is een eerlijke vraag, ik hoop dat ik hier iets heel duidelijks over het hoofd zie.
Niet per se een antwoord op uw vraag, maar naarmate grotere projecten naar subnetten verhuizen, zou ik verwachten dat ze vergoedingen in hun tokens noemen. De projecten zullen dan zelf moeten uitzoeken hoe ze deelname vanuit de bestaande validatorset zullen stimuleren.
Waarom vragen mensen dit nog steeds? Ava Labs heeft de kosten 3 keer verlaagd, ze kunnen het opnieuw doen. Het probleem is om het bandbreedteverbruik in evenwicht te brengen met de behoefte aan gegevensopslag om duurzaamheid op lange termijn te garanderen. En de subnetten. Niet fud, maar hoe is dit een zinvolle statistiek?
Omdat alle ETH-maxi's als "ya" zijn, maar als je zo groot was als wij, zou je dezelfde problemen hebben. "Dat zullen we, misschien niet.
Ethereum had LAGERE vergoedingen op hetzelfde activiteitenniveau in de keten. En dat was jaren geleden. De lengte van de ketting is niet relevant (eigenlijk is het slecht dat het zo snel groeit vanwege een opgeblazen gevoel). Kan AVA hetzelfde aantal transacties doen als Eth en lage kosten handhaven zonder centralisatie?
Maar we hebben bijna evenveel nut? Hoe werkt dat? Wat bedoel je met "bij gelijk gebruik"? Meerdere DApps? Mensen? Transacties? Volume? Waardeoverdracht? Geblokkeerde waarde? Ethereum overschaduwt alle andere ketens, gecombineerd, op alle metrieken van activiteit. Zelfs nieuwe ontwikkelaars en gebruikers per dag. Wat is het dat "bijna gelijk" is? Echte vraag.
Weergaven posten:
10