3 mogelijke redenen waarom Polkadot de tweede viool speelt in de L1-race
2021 was een soort "coming-of-age" voor veel laag-één (L1) blockchain-protocollen omdat de groei van gedecentraliseerde financiën (DeFi) en niet-vervangbare tokens (NFT's) gebruikers dwong om oplossingen te zoeken buiten de Ethereum (ETH) netwerk waar hoge tarieven en netwerkcongestie voor velen nog steeds een barrière vormden.
Protocollen zoals Fantom (FTM), Avalanche (AVAX) en Cosmos (ATOM) zagen hun symbolische waarden stijgen en ecosystemen floreerden toen 2021 ten einde liep. Ondertussen presteerden populaire projecten zoals Polkadot (DOT) relatief slecht, ondanks de hoge verwachtingen die velen hadden van het sharded multi-chain protocol.
FTM/USDT vs. AVAX/USDT vs. ATOM/USDT vs. DOT/USDT dagelijkse grafiek. Bron: TradingView
Afgezien van de specifieke mogelijkheden die elk protocol biedt in termen van transacties per seconde en tijd tot voltooiing, zijn hier verschillende factoren die mogelijk een rol hebben gespeeld bij de achterblijvende prestaties van DOT in vergelijking met andere L1-concurrenten.
Interoperabiliteit is een sleutelfactor
Een van de belangrijkste thema's van 2021 was cross-chain interoperabiliteit tussen afzonderlijke blockchain-netwerken, waarbij een brug naar Ethereum de belangrijkste verbinding was om tot stand te brengen vanwege het feit dat de meeste projecten momenteel op het netwerk draaien.
Protocollen zoals Fantom, Binance Smart Chain, Avalanche en Harmony ontwikkelden cross-chain bridges en dit leidde tot een merkbare stijging van hun tokenprijs, totale waarde vergrendeld en on-chain-activiteit.
Ondanks het feit dat Polkadot speciaal is ontworpen om ondersteuning voor meerdere ketens te bieden als een "laag-nul" metaprotocol, was er geen grote release van een brug die Polkadot met Ethereum verbond in 2021 en dit liet het protocol onbemind bij cryptohandelaren die op zoek waren naar omgaan met DeFi en NFT's.
Cosmos zag ook niet de release van een grote brug die zijn ecosysteem met Ethereum verbond, maar er waren kleine integraties zoals de toevoeging van Ether als onderpand op Terra, wat aantoonde dat compatibiliteit tussen ketens mogelijk was.
De late lancering van parachain-veilingen
Toen 2021 ten einde liep, zagen alle eerder genoemde netwerken een gezonde hoeveelheid activiteit en inter-protocolinteracties, terwijl projecten op Polkadot hun voorbereidingen voor lancering op het mainnet nog aan het afronden waren.
Dit was gedeeltelijk te wijten aan het feit dat de parachain-veilingen voor Polkadot pas op 11 november begonnen toen Moonbeam (GLMR), een Ethereum-compatibele slimme contractparachain, de eerste slot veiligstelde.
DOT zag zijn prijs stijgen tot een recordhoogte van $ 55 op 4 november, aangezien degenen die geïnteresseerd waren om bij te dragen aan de parachain-veilingen hun tokens veiligstelden, maar tegen de tijd dat de veilingen officieel waren begonnen, was de prijs al aan het dalen naar een dieptepunt van $ 23,28 op 10 januari.
Moonbeam official ging op 11 januari live op het Polkadot-netwerk en is erin geslaagd meer dan 1 miljoen transacties te verzamelen, aangezien gebruikers eindelijk ERC-20-tokens naar het Polkadot-ecosysteem konden overbrengen.
⚡ EEN MILJOEN TRANSACTIES ⚡️
Moonbeam bereikt 1M tx op het netwerk! Moonbeam verlicht het ecosysteem van @Polkadot met nieuwe integraties, 100k+ portefeuilles, 700+ ERC-20-tokens en 1M GLMR-tokens vergrendeld met verzamelprogramma's.
Zie het netwerkhttps://t.co/6ZhRLYDHgX pic.twitter.com/tczI7mAjlR
— Moonbeam Network (@MoonbeamNetwork) 20 januari 2022
De prijs van DOT zag een lichte stijging na de lancering van Moonbeam, maar is opnieuw gedaald tot onder de $ 25.
Gerelateerd: de lancering van Moonbeam (GLMR) brengt EVM-interoperabiliteit dichter bij het Polkadot-netwerk
De voordelen van het houden van DOT
Een derde factor die kan wegen op de populariteit en prijs van DOT is verwarring over waar de token voor wordt gebruikt en welke voordelen het biedt aan tokenhouders.
Zit erover te denken om mijn $DOT te verkopen. Ik zie het doel van het project niet meer in, veel van de coole projecten die erop zouden voortbouwen, zijn gemigreerd naar $MATIC of zo.
Waarom zou ik het moeten houden?
— Quinten François (@QuintenFrancois) 29 juli 2021
Op veel van de concurrerende netwerken wordt het native token gebruikt om contractacties uit te voeren, zoals tokenoverdrachten of swaps, terwijl protocollen in het Polkadot-ecosysteem hun native tokens gebruiken om voor gas te betalen.
Behalve dat het wordt gebruikt om deel te nemen aan parachain-veilingen, omvat het belangrijkste gebruik van DOT uitzetten om de werking en beveiliging van het netwerk te ondersteunen en voor gebruik bij bestuursstemmingen.
Hoewel governance-mogelijkheden belangrijk zijn voor de algehele gezondheid van blockchain-protocollen, hebben de gemiddelde gebruikers van cryptocurrency nog steeds niet veel enthousiasme getoond om deel te nemen aan stemmen en zijn ze meer geïnteresseerd in zaken als gaming, DeFi en NFT's.
Oplossingen met meerdere lagen lanceren programma's voor ontwikkelaars en liquiditeitsstimulansen en opkomende DeFi-protocollen bieden nog steeds high-yield stakingsmogelijkheden. Momenteel biedt DOT 13,94% APR aan stakers en het is mogelijk dat dit niet genoeg is om de honger van opbrengstboeren te stillen die meer waar voor hun geld willen krijgen.
De langetermijnvooruitzichten voor Polkadot blijven sterk en het project heeft een actieve en toegewijde gemeenschap van volgers om mee te gaan met een ervaren ontwikkelingsteam onder leiding van Ethereum-medeoprichter Dr. Gavin Wood.
De lancering van Moonbeam zou inderdaad een keerpunt kunnen zijn voor DOT, aangezien cross-chain-compatibiliteit nu live is en andere parachain-projecten binnenkort op het mainnet moeten worden gelanceerd, maar het valt nog te bezien hoe lang het duurt om het netwerk in te halen zijn L1-concurrenten die een voorsprong hebben op ketenoverschrijdende interacties en verhoogde activiteit in de keten.
De meningen en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn uitsluitend die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de mening van Cointelegraph.com. Elke investerings- en handelsbeweging houdt risico's in, u moet uw eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.
Protocollen zoals Fantom (FTM), Avalanche (AVAX) en Cosmos (ATOM) zagen hun symbolische waarden stijgen en ecosystemen floreerden toen 2021 ten einde liep. Ondertussen presteerden populaire projecten zoals Polkadot (DOT) relatief slecht, ondanks de hoge verwachtingen die velen hadden van het sharded multi-chain protocol.
FTM/USDT vs. AVAX/USDT vs. ATOM/USDT vs. DOT/USDT dagelijkse grafiek. Bron: TradingView
Afgezien van de specifieke mogelijkheden die elk protocol biedt in termen van transacties per seconde en tijd tot voltooiing, zijn hier verschillende factoren die mogelijk een rol hebben gespeeld bij de achterblijvende prestaties van DOT in vergelijking met andere L1-concurrenten.
Interoperabiliteit is een sleutelfactor
Een van de belangrijkste thema's van 2021 was cross-chain interoperabiliteit tussen afzonderlijke blockchain-netwerken, waarbij een brug naar Ethereum de belangrijkste verbinding was om tot stand te brengen vanwege het feit dat de meeste projecten momenteel op het netwerk draaien.
Protocollen zoals Fantom, Binance Smart Chain, Avalanche en Harmony ontwikkelden cross-chain bridges en dit leidde tot een merkbare stijging van hun tokenprijs, totale waarde vergrendeld en on-chain-activiteit.
Ondanks het feit dat Polkadot speciaal is ontworpen om ondersteuning voor meerdere ketens te bieden als een "laag-nul" metaprotocol, was er geen grote release van een brug die Polkadot met Ethereum verbond in 2021 en dit liet het protocol onbemind bij cryptohandelaren die op zoek waren naar omgaan met DeFi en NFT's.
Cosmos zag ook niet de release van een grote brug die zijn ecosysteem met Ethereum verbond, maar er waren kleine integraties zoals de toevoeging van Ether als onderpand op Terra, wat aantoonde dat compatibiliteit tussen ketens mogelijk was.
De late lancering van parachain-veilingen
Toen 2021 ten einde liep, zagen alle eerder genoemde netwerken een gezonde hoeveelheid activiteit en inter-protocolinteracties, terwijl projecten op Polkadot hun voorbereidingen voor lancering op het mainnet nog aan het afronden waren.
Dit was gedeeltelijk te wijten aan het feit dat de parachain-veilingen voor Polkadot pas op 11 november begonnen toen Moonbeam (GLMR), een Ethereum-compatibele slimme contractparachain, de eerste slot veiligstelde.
DOT zag zijn prijs stijgen tot een recordhoogte van $ 55 op 4 november, aangezien degenen die geïnteresseerd waren om bij te dragen aan de parachain-veilingen hun tokens veiligstelden, maar tegen de tijd dat de veilingen officieel waren begonnen, was de prijs al aan het dalen naar een dieptepunt van $ 23,28 op 10 januari.
Moonbeam official ging op 11 januari live op het Polkadot-netwerk en is erin geslaagd meer dan 1 miljoen transacties te verzamelen, aangezien gebruikers eindelijk ERC-20-tokens naar het Polkadot-ecosysteem konden overbrengen.
⚡ EEN MILJOEN TRANSACTIES ⚡️
Moonbeam bereikt 1M tx op het netwerk! Moonbeam verlicht het ecosysteem van @Polkadot met nieuwe integraties, 100k+ portefeuilles, 700+ ERC-20-tokens en 1M GLMR-tokens vergrendeld met verzamelprogramma's.
Zie het netwerkhttps://t.co/6ZhRLYDHgX pic.twitter.com/tczI7mAjlR
— Moonbeam Network (@MoonbeamNetwork) 20 januari 2022
De prijs van DOT zag een lichte stijging na de lancering van Moonbeam, maar is opnieuw gedaald tot onder de $ 25.
Gerelateerd: de lancering van Moonbeam (GLMR) brengt EVM-interoperabiliteit dichter bij het Polkadot-netwerk
De voordelen van het houden van DOT
Een derde factor die kan wegen op de populariteit en prijs van DOT is verwarring over waar de token voor wordt gebruikt en welke voordelen het biedt aan tokenhouders.
Zit erover te denken om mijn $DOT te verkopen. Ik zie het doel van het project niet meer in, veel van de coole projecten die erop zouden voortbouwen, zijn gemigreerd naar $MATIC of zo.
Waarom zou ik het moeten houden?
— Quinten François (@QuintenFrancois) 29 juli 2021
Op veel van de concurrerende netwerken wordt het native token gebruikt om contractacties uit te voeren, zoals tokenoverdrachten of swaps, terwijl protocollen in het Polkadot-ecosysteem hun native tokens gebruiken om voor gas te betalen.
Behalve dat het wordt gebruikt om deel te nemen aan parachain-veilingen, omvat het belangrijkste gebruik van DOT uitzetten om de werking en beveiliging van het netwerk te ondersteunen en voor gebruik bij bestuursstemmingen.
Hoewel governance-mogelijkheden belangrijk zijn voor de algehele gezondheid van blockchain-protocollen, hebben de gemiddelde gebruikers van cryptocurrency nog steeds niet veel enthousiasme getoond om deel te nemen aan stemmen en zijn ze meer geïnteresseerd in zaken als gaming, DeFi en NFT's.
Oplossingen met meerdere lagen lanceren programma's voor ontwikkelaars en liquiditeitsstimulansen en opkomende DeFi-protocollen bieden nog steeds high-yield stakingsmogelijkheden. Momenteel biedt DOT 13,94% APR aan stakers en het is mogelijk dat dit niet genoeg is om de honger van opbrengstboeren te stillen die meer waar voor hun geld willen krijgen.
De langetermijnvooruitzichten voor Polkadot blijven sterk en het project heeft een actieve en toegewijde gemeenschap van volgers om mee te gaan met een ervaren ontwikkelingsteam onder leiding van Ethereum-medeoprichter Dr. Gavin Wood.
De lancering van Moonbeam zou inderdaad een keerpunt kunnen zijn voor DOT, aangezien cross-chain-compatibiliteit nu live is en andere parachain-projecten binnenkort op het mainnet moeten worden gelanceerd, maar het valt nog te bezien hoe lang het duurt om het netwerk in te halen zijn L1-concurrenten die een voorsprong hebben op ketenoverschrijdende interacties en verhoogde activiteit in de keten.
De meningen en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn uitsluitend die van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de mening van Cointelegraph.com. Elke investerings- en handelsbeweging houdt risico's in, u moet uw eigen onderzoek doen bij het nemen van een beslissing.